La Policía Local y la Guardia Civil de Navalcarnero evitan una nueva ocupación en el municipio
Efectivos de la Policía Local y de la Guardia Civil de Navalcarnero han desalojado de manera pacífica una vivienda del Barrio de La Dehesa que había sido ocupada este........Leer más:
Agradecerles que por fin hagan su trabajo y además bajándose del coche patrulla . Aprovecho para recordarles que si hablamos de esto aquí no es porque hubo una ocupación ( por desgracia tuvimos cientos en los últimos años y siempre la misma gente ) , como digo si hoy esto se comenta es porque han sido incapaces de parar tanto robo , ocupación y daños en este pueblo y en especial en este barrio . Aprovecho para recordarles que aquí se han robado casa enteras y ni un solo detenido .
ResponderEliminarNo encuentro motivo para tener que felicitar o alegrarme , me entristece y mucho ver como en navalcarnero es noticia que algunos por fin cumplan por su trabajo .
P.d. Les invito a que publiquen ahora cuantas viviendas tienen ocupadas estos que el martes intentaron asaltar otra más y así quede a la vista lo espectacular de su incompetencia .
Tienen muchas..., sí lo sabemos; y sabemos que se les llama por un color...y? ...eso no quita de que por primera vez un ayuntamiento ha actuado con
ResponderEliminarceleridad y ha sacado a la juez del juzjado para acudir in-situ al lugar (primera vez, repito) pero lejos de criticar, hay que felicitar la labor de este
ayuntamiento y de los cuerpos y fuerzas de seguridad de estado; porque le recuerdo que ahora obedecen órdenes de una persona muy diferente a lo que
no lo hacían algo más de 100 días atrás, porque no había ni siquiera órdenes, era un ábsoluto pasotismo y ahora saben que el/los agentes que no cumplan
se les abré de inmediato un expediente; y la rápidez, e inclusive la solicitud de comparecencia en el desocupamiento que no desahucio; que debemos de
empezar a distinguir (lo que es una ocupación ilegal de lo que es un desahucio) se sabe, yo al menos, por quién se produjo y como se hizo, avisando a la juez por orden del ayuntamiento; lo cual es la primera vez y digno de alabar.
Lejos de esto lo demás es tirar balones fuera, y meter mierda, y lo que hay que hacer es reconocer lo bien hecho y criticar cuando se hagan mal las cosas,
pero está ha sido de lejos el ser así, sino más bien todo lo contrario; y no como se han llevado hasta ahora las cosas en general, el expolio, saqueo y
ocupaciones en general; y todo el mundo ponía punto en boca; recordad que antes Navalcarrnero también tenía "alcalde" y "concejal de seguridad" aunque
solo se ocupasen días antes de las elecciones de "un desalojo masivo" y de calentar el sofá de su despacho durante toda la legislatura.
Dicho esto, quiero y deseo, que tantas situaciones como se repitan de igual calibre, sean resueltas de igual forma, y sean dignas de alabar y de apoyar,
vengan de donde vengan y por quién vengan y sean reconocidas... es de bien nacido ser agradecido.
P.D.: Lo demás es desviar la atención y "querer" engañar al personal. Algo debe de quedar claro, ya que en la legilación vigente, figura como:
OCUPACION: Lugar, terrerno, local o vivienda que a la fuerza o sin ella, es ocupada por persona/s ajenas a la titularidad de la misma.
DESAHUCIO: Hecho que según legislación, se produce cuando el corresponsal de un crédito bancario, sea privado o público entre ambas partes no es cubierto a su debido tiempo y forma, y por parte del titular de dicho préstamo se produce órden de desocupamiento de la vivienda, tierra o local, por parte de quién lo habita en ese momento.
ESTO ES ley y el segundo caso se puede tratar individualmente si llegase a producirse, pero el primero no es motivo de discusión posible; o se esta a favor o en contra. Poco más hay que objetar: o SI o NO; y yo desde este punto de opinión en mi propio y exclusivo nombre digo NO a las ocupaciones ilegales.
A los que lo han hecho posible, mi más sincera felicitación y reconocimiento, y a los que lo critican e intentan justificar dice mucho por su parte y que
ocupen la pared con pared de su casa a ver si opinan igual.
Carmena responde con una sonrisa ante las amenazas de quien le quiere “escupir”
ResponderEliminarUn asistente a su charla en San Sebastián le ha increpado su postura contra las okupaciones: "Te escupiría por lo que estás diciendo"
ELPLURAL.COM | 10/11/2015
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha sido increpada este martes en el campus de la Universidad de Deusto en San Sebastián, donde estaba participando en un ciclo de conferencias sobre Ciudades para vivir, ciudades para convivir. La regidora de la capital ha sido preguntada por un desalojo que ha realizado la policía autonómica vasca del centro Kortxoene en San Sebastián y ella ha respondido que cuando hay una orden, hay que cumplirla.
El proyecto que ha sido desalojado era autogestionado y llevaba cinco años realizándose en un inmueble de propiedad privada que ha sido desalojado para llevar a cabo una promoción de viviendas.
Carmena ha defendido que, cuando unas personas tienen que dejar un local, “agotados todos los procesos legales, de escucha y de mediación”, hay que “tomar una decisión de fuerza, en respeto a la integridad de las personas”.
Su discurso ha sido defendido por la mayoría de los presentes en la conferencia, pero ha recibido las quejas de uno de los asistentes, quien, en un momento muy desagradable, ha gritado a Carmena: “Te escupiría por lo que estás diciendo”. Una amenaza ante la que Carmena no ha perdido la sonrisa.
Y es que es la alcaldesa que esta a favor de los grupos sociales que revierten en el desaravio comparativo de la sociedad que paga religiosamente sus hipotecas, mientras que ella alaba y fomenta el movimiento "okupa" como ente de la protesta actúal; y una cosa que la Sra. Carmena o sabe es que hay que distinguir entre desahucio hipotecario: NO y okupa, venga de quién y donde venga: NO tampoco.